СВА и отдел МСФО, Опрос. Обсуждение. Обмен опытом.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 17.01.2017
0
02.12.2016 10:20:38
Цитата (ElviraS @ 2.12.2016 - 09:32)
Цитата (Андрей @ 1.12.2016 - 13:16)
Идея в том, чтобы использовать МСФО отчетность для понимания где и что плохо в организации (риски в виде резервов и обесценений в отчетности) и строить работу внутреннего аудита исходя из этого.
Интересно. Вы считаете, что сотрудники отдела МСФО могут лучше знать внутреннюю кухню бизнеса, чем внутренние аудиторы? А почему? Они же в сущности работают с данным российского учета и знают только то, что им рассказывают. Причем все, что рассказывают - принимают на веру.
Внутренний аудит действует избирательно и в курсе тех тем, которые проверяет, специалисты же МСФО делают отчетность всей Компании. И они не должны вслепую брать данные бухучета РСБУ, да могут брать за основу, но обычно на этой основе ведут свои рабочие файлы с укрупненным учетом и (самое важное!), своими допущениями, выраженными в резервах, обесценениях (импайрементсах) и других управленческих начислениях (экруэлсах). За счет этого отчетность МСФО становится более объективной. Нас как раз и должны интересовать эти корректировки, т.к. они несут отражение РИСКОВ (причем рисков и как угроз и как возможностей).
Синхронизация карты рисков с ключевыми проблемными начислениями отчетности МСФО (в первую очередь с влиянием на финрез конечно) мне представляется очень перспективной задачей для целей ВА "ухватить" уже отцифрованными главные проблемы предприятия.
Естественно если отчетность МСФО подготавливается более менее корректно. Если нет, см. предложение выше, общаться "на коротке" со специалистами МСФО и вызнавать какие корректировки еще не учтены, а должны быть учтены (тоже понимание рисков, только еще не отраженных).
С ув. Андрей
Карфаген должен быть разрушен!
Администратор
Сообщений: Регистрация: 17.01.2017
0
02.12.2016 14:14:50
Коллеги а как же инвентаризация активов это же прямое взаимодействие с МСФО. Считаю что Внутренний аудит с МСФО не разделим, любая проверка внутреннего аудита так или иначе отражает факторы влияния на фин. отчетность в т.ч и соблюдение МСФО.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 17.01.2017
0
02.12.2016 14:15:26
Цитата (Андрей @ 1.12.2016 - 13:16)
Внутренний аудит действует избирательно и в курсе тех тем, которые проверяет, специалисты же МСФО делают отчетность всей Компании. И они не должны вслепую брать данные бухучета РСБУ, да могут брать за основу, но обычно на этой основе ведут свои рабочие файлы с укрупненным учетом и (самое важное!), своими допущениями, выраженными в резервах, обесценениях (импайрементсах) и других управленческих начислениях (экруэлсах).
Что бы МСФО-работник сделал допущение/ начислил резерв и т.д., он должен откуда то узнать о неком факте хозяйственной деятельности. Вероятно, о чем-то ему расскажет финансовый директор, о чем-то главный бухгалтер, о чем-то правовой департамент. О чем захотят, о том и расскажут, о чем не захотят, не расскажут. Сам он(а) аудит не проводит. Объем знаний о бизнесе и подводных камнях в целом - весьма поверхностный. Независимости у МСФО работника еще меньше, чем у внутреннего аудитора. Ну внешние аудиторы придут, могут что-то еще "нарыть". Так все эти источники информации для внутреннего аудита также доступны. Мало того, работа с этими источниками информации обязательна для внутреннего аудита и по Стандартам Например, при формировании плана аудита.
Тут скорее МСФО отдел должен обращаться к внутреннему аудиту и спрашивать его мнения, прибегать к его базе знаний. А не внутренний аудит рассчитывать, что учетный работник увидит риски, про которые СВА не в курсе.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 17.01.2017
0
02.12.2016 14:36:34
Цитата (ElviraS @ 2.12.2016 - 14:15)
Тут скорее МСФО отдел должен обращаться к внутреннему аудиту и спрашивать его мнения, прибегать к его базе знаний. А не внутренний аудит рассчитывать, что учетный работник увидит риски, про которые СВА не в курсе.
Наибольшая польза обоим только от движения в двух встречных направлениях будет. А столько, сколько знает Финдир, не знает никто в организации, а отдел МСФО в его подчинении, соответственно отдел МСФО априоре должен знать больше чем ВА по рискам обесценений и резервов имущества и обязательств. Поэтому к ВА от отдела МСФО побольше информации должно идти, чем наоборот. Но и от ВА к отделу МСФО тоже польза должна идти по детальной проработке рисков по отдельным темам, согласен.
С ув. Андрей
Карфаген должен быть разрушен!
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 17.01.2017
0
02.12.2016 15:53:52
Цитата (Андрей @ 2.12.2016 - 14:36)
А столько, сколько знает Финдир, не знает никто в организации, а отдел МСФО в его подчинении, соответственно отдел МСФО априоре должен знать больше чем ВА по рискам обесценений и резервов имущества и обязательств.
Интересная логика. Опять следствие по белому хорошего служебного опыта?
МСФО отдел знает только то, что Финансовый директор хочет отразить в отчетности, а не то, что на самом деле. Считает финансовый директор, что у него 100% реальная дебиторка, то и отразит МСФО отдел. Вы что думаете, что они спорить с финансовым директором будут? Дана им задача, чтобы EBITDA год от года росла (реальный случай из моей практики) - она и будет расти, а внешние аудиторы соглашаться.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 17.01.2017
0
02.12.2016 16:18:30
Цитата (ElviraS @ 2.12.2016 - 15:53)
Цитата (Андрей @ 2.12.2016 - 14:36)
А столько, сколько знает Финдир, не знает никто в организации, а отдел МСФО в его подчинении, соответственно отдел МСФО априоре должен знать больше чем ВА по рискам обесценений и резервов имущества и обязательств.
Интересная логика. Опять следствие по белому хорошего служебного опыта?
МСФО отдел знает только то, что Финансовый директор хочет отразить в отчетности, а не то, что на самом деле. Считает финансовый директор, что у него 100% реальная дебиторка, то и отразит МСФО отдел. Вы что думаете, что они спорить с финансовым директором будут? Дана им задача, чтобы EBITDA год от года росла (реальный случай из моей практики) - она и будет расти, а внешние аудиторы соглашаться.
Есть такая работа, вызнавать как дела на самом деле обстоят, внутренний аудит называется. Понятно, что , что-то постоянно скрывается, но ведь по стандартам МСФО больше шансов правду узнать, чем по РСБУ, на этом и предлагается сыграть.
